1-кп/543/14/16
1-кп/543/14/16
22.04.2016 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше визнавався винним вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.04.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік
за статтею 185 частина 2 КК України
ОСОБА_6 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.04.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України згідно якого йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік повторно в період іспитового строку вчинив новий злочин за наступних обставин.
ОСОБА_6 , маючи не зняту та непогашену судимість, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, 14.12.2015 року о 13.00 год з території подвір'я Лазірківської загальноосвітньої школи Оржицького району Полтавської області за адресою: вул. Леніна, 1; с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області з корисних мотивів, з метою крадіжки таємно шляхом вільного доступу викрав велосипед марки « Winner « вартістю 1480 грн належний потерпілому ОСОБА_4 . Викраденим велосипедом обвинувачений розпорядився на власний розсуд. Матеріальні збитки відшкодовано повністю шляхом повернення викраденого.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 14.12.2015 року о 13.00 год з території подвір'я Лазірківської загальноосвітньої школи Оржицького району за адресою: вул. Леніна, 1; с. Лазірки, Оржицького району таємно шляхом вільного доступу викрав спортивний велосипед червоного кольору. Суму збитків визнає.
Потерпілий та його законний представник пояснили, що матеріальних та моральних претензій не мають та прохали застосувати покарання на розсуд суду.
Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога.
Згідно довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській області та вироку Гребінківського районного суду від 24.04.2015 року обвинувачений має одну непогашену та не зняту судимість за вказаним вироком згідно якого йому призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком один рік та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Згідно характеристики скарги на обвинуваченого не надходили.
Судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Кваліфікація злочину за ст. 185 ч. 2 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 2 ст. 185 КК України в діях обвинуваченого є таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч. 2 КК України повністю доведена.
Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом”якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
Рецидив злочинів не визнається судом обставиною, що обтяжує покарання, оскільки він є кваліфікуючою ознакою вчиненого кримінального правопорушення.
При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме - те, що обвинувачений вчинив не тяжкий злочин, а також інші обставини справи, особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, що має пом”якшуючі і відсутні обтяжуючі покарання обставини, що потерпілий та його законний представник претензій не мають, і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі. Підстави для призначення більш м”якого виду покарання відсутні.
Цивільний позов не заявлено. Речовий доказ велосипед марки « Winner «, що знаходяться в потерпілого ОСОБА_4 необхідно залишити потерпілому ОСОБА_4 як належний на праві власності. Процесуальні витрати відсутні.
Прокурором заявлено усне клопотання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Однак прокурор порядку, передбаченого главою 18 КПК України, не дотримався. Зокрема не подав письмового клопотання у відповідності та за змістом передбаченим ст. 184 КПК України. За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 100, 331, 349, 368 - 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 частина 2 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком один рік.
Відповідно до ст. 71 КК України призначити ОСОБА_6 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.04.2015 року у вигляді позбавлення волі строком один рік, остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком один рік та три місяці.
Міру покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 .
Речовий доказ велосипед марки « Winner «, що знаходиться в потерпілого ОСОБА_4 залишити потерпілому ОСОБА_4 як належний на праві власності.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.
Головуючий: