Октябрський районний суд м.Полтави
м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10
Справа №554/10260/13-к
1-кс/554/3196/2013
14 серпня 2013 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.
при секретарі Іщенко С.С.
за участю слідчого - Лелюк О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12013180160000228 від 21 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України , -
14 серпня 2013 року слідчий СВ СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 в якому прохали: надати тимчасовий доступ до інформації, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LAC: 21707, CID 453, 452, 451, 386, 385, 384, 383, 382, 381, 373, 372, 371, 363, 362, 361, 106, 105, 104, 103, 102, 101, 13, 12, 11, 63, 62, 61., у період часу з 18.06.2013 року по 25.06.201 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій «Лайф:)» ТОВ «Астеліт» за адресою: Київ, вул. Амосова 12. Зобов'язати ТОВ «Астеліт», надати можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів. Типи з'єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку. Просили розгляд клопотання проводити без виклику представника ТОВ «Астеліт».
З матеріалів клопотання вбачається, що СУ УМВС України в Полтавській області розпочате кримінальне провадження №12013180160000228 від 21 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 20 червня 2013 року до Диканського РВ УМВС України в Полтавській області звернулася із письмовою заявою ОСОБА_3 про те, що 20 червня 2013 року, приблизно об 11 годині 35 хвилин, її чоловік, ОСОБА_4, вийшов із будинку №4 по вул.Яковенка в с.Стасі, Диканського району Полтавської області, після чого зник у невідомому напрямку на власному автомобілі КІА «Сорента» днз. ВН1977ВО. 25 червня 2013 року у фруктовому садку, розташованого неподалік від с.Діброва, Зіньківського району, виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №686 від 25 червня 2013 року, причиною смерті ОСОБА_4 є шок-крововтрата, колото-різані рани шиї з ушкодженням внутрішніх органів та судин. Виконуючи доручення слідчого працівниками УОТЗ УМВС України в Полтавській області в місці скоєння злочину були встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій «Лайф:)» ТОВ «Астеліт» за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID, а саме: LAC: 21707, CID 453, 452, 451, 386, 385, 384, 383, 382, 381, 373, 372, 371, 363, 362, 361, 106, 105, 104, 103, 102, 101, 13, 12, 11, 63, 62, 61. При всебічному аналізі встановлених обставин вчинення злочину, з великою ступінню ймовірності можна стверджувати про обов'язкову необхідність використання злочинцями зазначених станцій під час підготовки до злочину та його вчинення. Встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 18 червня 2013 року по 25 червня 2013 року, в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, так як свідки по факту вчинення злочину не встановлені, а особи які скоїли даний злочин не відомі.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою повноти, всебічності та об'єктивності розслідування кримінальної справи, для встановлення осіб, які вчинили злочин та причетні до його вчинення, приходжу до висновку про задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LAC: 21707, CID 453, 452, 451, 386, 385, 384, 383, 382, 381, 373, 372, 371, 363, 362, 361, 106, 105, 104, 103, 102, 101, 13, 12, 11, 63, 62, 61, у період часу з 18 червня 2013 року по 25 червня 2013 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій «Лайф:)» ТОВ «Астеліт» за адресою м.Київ, вул.Амосова 12. Зобов'язати ТОВ «Астеліт», надати можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів; типи з'єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 166, 167, 168, 309 КПК України ,-
Клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12013180160000228 від 21 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл в період з 14 серпня 2013 року до 14 вересня 2013 року слідчому СВ СУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LAC: 21707, CID 453, 452, 451, 386, 385, 384, 383, 382, 381, 373, 372, 371, 363, 362, 361, 106, 105, 104, 103, 102, 101, 13, 12, 11, 63, 62, 61, у період часу з 18 червня 2013 року по 25 червня 2013 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій «Лайф:)» ТОВ «Астеліт» за адресою м.Київ, вул.Амосова 12. Зобов'язати ТОВ «Астеліт», надати можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів; типи з'єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Блажко