Дата документу 21.04.2016 Справа № 554/2622/16-п
Іменем України
21 квітня 2016 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не заміжньої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої керівником ТОВ «Інфокар»,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Інфокар», несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату податкового зобов'язання по податку на прибуток за 2015 рік в сумі 149,97 гривень з граничним термінорм сплати 10.03.2016 року, чим порушила п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.
Після роз'яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що підприємством було несвоєчасно сплачено податкове зобов'язання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку. Фактично податкове зобов'язання сплачено із затримкою на один день, 11.03.2016 року.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними акту перевірки №1046/16-01-12-04/31879515 від 05.04.2016 року, даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №134/16-01-12-04 від 06.04.2016 року.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки вона несвоєчасно подала платіжне доручення про сплату податкового зобов'язання.
При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер та причини правопорушення, суму податкового зобов'язання та незначну тривалість правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, її особу, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, усунула шкідливі наслідки правопорушення. Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого діяння.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого, - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя С.В. Антонов