іменем України
Справа №1023/323/12
Провадження №3/1023/41/12
01 березня 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області; - ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 6.10 кв.36, працюючої ДЗ МСЧ-5 сестра стоматологічного відділення,
за ст. 184 4.2 КпАП України,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2012 року, ОСОБА_3, ухиляється від передбачених законодавством обов.язків по вихованню та навчанню неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо якого вона призначена опікуном, що виразилось у відсутності контролю за відвідуванням неповнолітнім ОСОБА_4, шкоди №1 м. Славутича та призвело до 5 пропусків без поважних причин у період з 16.01.2012 року по 20.01.2012 року, повторно протягом року, чим порушила ч.2 ст. 184 КпАП України.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення з наданими документами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
ч.2 ст. 184 КУпАП передбачає, адміністративну відповідальність за ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов.язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Тобто частина друга даної статті передбачає відповідальність за вказані дії, вчинені повторно протягом року після накладення за такий же проступок адміністративного стягнення.
В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_3, протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України, за таких обставин в діях ОСОБА_3, немає складу правопорушення, передбаченого ст.184 4.2 КУпАП.
Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т. О. Малишенко