іменем України
Справа №1023/558/12
Провадження №3/1023/86/12
10 квітня 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області - Малишенко Т.О. розглянувши без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності справу, що надійшла від ДПІ в м.Славутичі Київської області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 6.4 кв.34, працюючого фізичною особою-підприємцем, - за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України,
встановив:
При перевірці ФОП ОСОБА_1, встановлено неутримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті їм доходу за період з 16.01.2012 року по 31.01.2012 року, що призвело до заниження сум податку з доходів фізичних осіб у сумі 78 грн., в результаті чого вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.І КУпАП.
ОСОБА_1 не з»явився на розгляд справи, про час та місце якого повідомлялось судовою повісткою за вказаною у протоколі адресою. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення та наявність підстав для накладення адміністративного стягнення.
Винність особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, копією акту про результати позапланової виїзної перевірки, копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП та довідки про взяття на податковий облік.
Відповідальність передбачена ст. 163-4 ч.І КУпАП за ознаками неповідомлення або несвоєчасного повідомлення державним інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провину порушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст. 164-5 ч.І КУпАП України підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.
При накладенні стягнення враховується характер порушення та ступінь вини порушника, його особа, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП, не вбачається.
Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.
Керуючись ст. 283-284 КУпАП України,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.І КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Т. О. Малишенко