іменем України
Справа №1023/322/12
Провадження №3/1023/40/12
01 березня 2012 року судця Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О. з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від органу ДАІ відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 6.10 кв.55, працюючого ДСП ЧАЕС начальником зміни, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України,
встановив:
15.02.2012 року о 11 годині 45 хвилин в м.Славутич по вул.Дружби Народів водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки SUZUKI SX 4 д.н.з. АІ 5502 CM під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив наїзд на транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1, який стояв. Внаслідок транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив п.10.9. Розділ Г0 ПДР України.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні не заперечував.
Крім визнання своєї вини, факт правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП;
- додатком до протоколу, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих; протоколом огляду місця ДТП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провину порушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст. 124 КУпАП України підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.
При накладенні стягнення за правилами ст.ЗЗ КУпАП враховується характер правопорушення, яке допущено з необережності, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Обставин, що відповідно до ст.34 і 35 КУпАП обтяжують та пом"якшують відповідальність, не вбачається.
З врахуванням зазначеного вважаю для запобігання нових правопорушень стягненням накладення штрафу у межах санкції статті 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.
Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП України,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Тимчасово вилучене посвідчення КХА № 185865 повернути.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Т. О. Малишенко