іменем України
Справа №1023/546/12
Провадження №3/1023/79/12
28 березня 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області - Малишенко Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 6.9 кв.50, працюючого «Укртелеком електромонтер,
за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0370425 від 08.03.2012 року ОСОБА_1, 06.03.2012 року о 19 годині за місцем проживання вчинив сварку в ході якої висловлювався в сторону своєї дружини ОСОБА_2, нецензурними словами, образами, розмахував руками чим чинив над нею психологічне насильство, вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно пояснення ОСОБА_1, вказав що між ним і дружиною виникла сварка, але він не чинив психологічного насильства.
Ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність настає якщо особу протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 цієї статті, тобто за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не долучено доказів які б підтвердили, що вищезазначена особа притягалася протягом року за ч.1 даної статті. За таких обставин в діях ОСОБА_1, немає складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Відповідно до ст.247 п,1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно КУБАР
ОСОБА_3 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т. О. Малишенко