Справа № 373/255/16-ц
15 квітня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Керекези Я.І.
при секретарі Ткалі І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Кримське”, третя особа : Публічне акціонерне товариство „АКТАБАНК” про стягнення коштів, -
встановив:
Позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 10 298 744 грн. 44 коп., які були ним сплачені як поручителем в рахунок погашення кредитної заборгованості, та судові витрати по справі.
В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі зв'язку з тим, що відповідачем 13.04.2016 до суду подано позовну заяву про визнання договорів поруки недійсними і до вирішення такої справи розгляд даного позову є неможливим, а винесене рішення буде упередженим.
Позивач та його представник вважають недоцільним зупиняти провадження у даній справі, оскільки це не є підставою для зупинення і представником відповідача не надано доказів відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Представником відповідача не надано суду належних доказів наявності в провадженні суду будь-якої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства. Подання копії позовної заяви із відміткою про її прийняття не є підтвердженням наявність судової справи.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Суддя Я.І.Керекеза