Справа № 369/1991/16-ц
Провадження № 2/369/1489/16
Іменем України
14.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення наданої позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення наданої позики та звернення стягнення на предмет іпотеки.
28.03.2016 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу НОМЕР_1 @mail.gov.ua.
В судові засідання, призначені на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2016 року та на 12 год. 45 хв. 14 квітня 2016 року, позивач не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа та поштові повідомлення. Причини неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення наданої позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, слід залишити без розгляду з наступних підстав.
28.03.2016 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу НОМЕР_1 @mail.gov.ua.
В судові засідання, призначені на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2016 року та на 12 год. 45 хв. 14 квітня 2016 року, позивач не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа та поштові повідомлення. Причини неявки суду не повідомила.
Згідно ч. 6 ст. 74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.207, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення наданої позики та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Дубас Т.В.