18.04.2016
Справа № 369/3311/16-п
Провадження № 3/369/1052/16
18 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює фінансовим директором ТОВ «Лигоком», яке розташоване по вул. Феодори Пушиної, 44/50 м. Київ, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
за ст. 124, 122-4 КпАП України,-
12 лютого 2016 року о 19 годин 00 хвилин по вул. Народного Ополчення, 9 «а» в м. Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «MAZDA 6», державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не забезпечив безпеки дорожнього руху та не звернувся за допомогою до інших осіб. Внаслідок чого, скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9; 2.10 Правил дорожнього рух, за що передбачена відповідальність за ст. 124; 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КпАП України визнав повністю і щиро розкаявся. Суду пояснив, що він не відчув удар автомобілів, а тільки пізніше на своєму автомобілі побачив царапину на задньому крилі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2016 року серія АП2 №290856, АП2 №290857, обліковою карткою приватного АМТ від 11.03.2016, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, рапортом працівника міліції.
Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Керуючись ст. 124, 122-4, 36, 40-1 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят п'ять ) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ В.В.Лисенко