Справа № 369/1987/16-ц
Провадження № 2-о/369/82/16
іменем України
18 квітня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Кузьменко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву позивача про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду від 24.03.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов задоволено в повному обсязі. Шлюб між сторонами розірвано.
Разом з тим в мотивувальній частині рішенні не вірно зазначено прізвище, ім»я, по-батькові заявників,не вірно зазначена дата укладення договору щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання та утримання дитини.
11.04.2016 р. заявники звернулася до суду з заявою про виправлення описки.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день слухання заяви повідомлялись.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає питанню про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в рішенні суду допущено описки, та те, що внесення виправлень не впливає на суть самого рішення суду, вносить виправлення в рішення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Чотирнадцятий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції : «Керуючись положеннями ст. 160 СК України, між сторонами досягнута згода, що місцем проживання дитини буде місце проживання матері - ОСОБА_2.».
Шістнадцятий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Тому, керуючись ч. 2, ст. 182 СК України, а саме закріпленій в ній нормі, щодо розміру аліментів, суд вважає, що інтереси дитини не порушені, що підтверджується договором, щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання та утримання дитини від 11.02.2016 р.,який був укладений між батьками та посвідчений нотаріусом».
Сімнадцятий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі обох з подружжя. Після розірвання шлюбу не буде порушено особисті та майнові права заявників, а також права їх сина.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.Д.Усатов