Справа № 369/2058/16-ц
Провадження № 2/369/1521/16
Іменем України
11.04.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Дуплій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення стягнення на майно, -
У березні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що за рішенням суду з ОСОБА_2, як спадкоємця ОСОБА_3, борг в розмірі 16 024 грн. Рішення суду набрало законної сили. Але відповідачка ухиляється від повернення грошових коштів. Своїми діями вона фактично відмовилась повернути кошти, тому він набув право за ст. 1282 ЦК України накласти стягнення на майно спадкодавця, а саме житловий будинок та земельну ділянку.
Просив суд накласти стягнення на будинок площею 79,3 кв.м та земельну ділянку площею 0.0499га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Вокзальна, 47/1.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. У позовних вимогах міститься клопотання про слухання справи в його відсутність.
У судове засідання відповідачка не з'явилася. Про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши письмові матеріали даної цивільної справи, матеріали цивільної справи №369/4659/15ц, підстави та предмет позовів, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом; є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим; померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2015 року відмолено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення стягнення на майно.
Дане рішення набрало законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалось.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 березня 2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення стягнення на майно.
Так, відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами по справі є позивач та відповідач.
Дослідивши підстави та предмет даного позову та позову від 29 квітня 2015 року, суд приходить до висновку про їх тотожність, оскільки тексти даних позовів є тотожними. Нових підстав, обставин позивач не вказав, у судове засідання не з'явився. Судом надана оцінка доводам та доказам, що відображено в рішенні суду. Інших підстав ні в позовній заяві, ні в судовому засідання позивач суду не навів.
Крім того, з оглянутої цивільної справи №369/4659/15ц вбачається, що позивач подав аналогічну заяву, з аналогічним обґрунтуванням позовних вимог.
Таким чином, спір виник між тим ж сторонами, про той же предмет та з тих самих підстав, тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 15, 205, 208-210 ЦПК України, -
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення стягнення на майно - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.С.Пінкевич