Ухвала від 22.04.2016 по справі 367/6094/15-к

Справа № 367/6094/15-к

Провадження по справі № 1-кп/367/82/2016

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з метою неможливості його ідентифікації, оскільки він є легендованою особою.

Захисник та обвинувачений заперечував проти клопотання, тому що в цьому немає потреби, бо якщо свідок знає обвинуваченого, то і обвинувачений його знає.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Враховуючи, що прокурором заявлено, що свідок ОСОБА_5 є легендованою особою, яка приймала участь у негласних слідчих діях, суд вважає за необхідне з метою збереження у таємниці відомостей про цього свідка задовольнити клопотання прокурора та допитати свідка в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Ірпінського міського суду Київської області.

Тому, керуючись ст.ст. 256, 327, 331, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Провести допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1