Справа № 362/1981/16-к
Провадження № 1-кс/362/195/16
22 квітня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу представника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та ненаданні відповіді щодо розгляду клопотання адвоката, -
До суду надійшла скарга, в якій заявник просив: 1) зобов'язати слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління НП України в Київській області ОСОБА_6 відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.03.2016 року, щодо залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого по кримінальному провадженню №12015110140000092 від 12.01.2015 року, та винести про це відповідну постанову, про результати розгляди повідомити заявника; 2) зобов'язати слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління НП України в Київській області ОСОБА_6 відповідно до ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 18.03.2016 р та повідомити про результати розгляду клопотання у встановлений законом строк та спосіб.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав просив задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечила.
Слідчий Васильківського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.
Вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З огляду на зазначену процесуальну норму, слідчий у випадку відмови у визнанні потерпілим, виносить вмотивовано постанову про відмову у визнанні потерпілим. В протилежному випадку, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, така особа набуває статусу потерпілого.
В наданих слідчому судді документах відсутні дані, які б свідчили про існування вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .
При цьому особа визнається потерпілим в порядку ст. 55 КПК України і до цих відносин (пов'язаних із визнанням особи потерпілою) норма ч. 1 ст. 214 КПК України не застосовується. Натомість, відповідні відомості про особу потерпілого підлягають внесенню до ЄРДР.
Щодо вимог про зобов'язати слідчого ОСОБА_6 відповідно до ст. 220 КПК України розглянути клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Доказів дотримання вимог ст. 220 КПК України суду не надано.
В частині вимог щодо зобов'язання слідчого опитати ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні № 12015110140000092, опитати ОСОБА_7 та вручити останньому підозру слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги в цій частині, оскільки зазначені питання відносяться до компетенції органу досудового розслідування, а тому задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 55, 202, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області ОСОБА_6 розглянути заяву ОСОБА_3 від 16.03.2016 року про залучення до провадження як потерпілого, за наслідками якого вчинити дії визначені ст. 55, 214 КПК України.
Зобов'язати слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 від 18.03.2016 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у встановлений законом строк та спосіб.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді в частині відмови в задоволенні скарги може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя