Ухвала від 18.04.2016 по справі 2-а/1970/779/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Київ К/800/10092/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13.04.2016

у справі № 2-а/1970/779/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області

Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі

третя особа Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надміру сплаченого податку на прибуток підприємств, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2016 касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області залишено без руху.

При роздруківці вказаної ухвали була допущена описка, а саме - у абз. 4 мотивувальної частини ухвали помилково надруковано слова: «… але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пунктом 8 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 160, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13.04.2016, виключивши з абз. 4 мотивувальної частини ухвали слова: «…але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати».

2. Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.04.2016 по справі № 2-а/1970/779/12.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко

Попередній документ
57310565
Наступний документ
57310567
Інформація про рішення:
№ рішення: 57310566
№ справи: 2-а/1970/779/12
Дата рішення: 18.04.2016
Дата публікації: 22.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (01.08.2023)
Дата надходження: 28.07.2023
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надміру сплаченого податку на прибуток підприємств
Розклад засідань:
01.07.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.08.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.09.2020 16:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.10.2020 15:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.08.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
04.10.2022 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.11.2022 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
3-я особа:
Міжрегіональне Головне управління Державної фіскальної служби України - Центральний офіс з обслуговування великих платнеків
Міжрегіональне головне управління ДФС-Центральний офіс з обслугованнявеликих платників
Міжрегіональне головне управління ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області
Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі
Управління Державної казначейської служби України у м.Тернополі
заявник апеляційної інстанції:
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-Інвестиційний банк"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
ГІНДА О М
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЗАВЕРУХА О Б
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НІКОЛІН В В
ПЛІШ М А
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
ЯКОВЕНКО М М