15 квітня 2016 року м. Київ К/800/6833/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - ДПІ)
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2016
у справі № 808/3875/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південьрембудсервіс"
до ДПІ
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
При поданні ДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2016 касаційну скаргу було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків до 14.04.2016.
На виконання вимог вищевказаної ухвали 11.04.2016 ДПІ надіслала до суду клопотання про усунення недоліків, в якому просить звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Вивчивши доводи наведені в клопотання, підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору не вбачається.
Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.
За таких обставин касаційна скарга ДПІ підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України
1. Відмовити державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
2. Повернути державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2016 у справі № 808/3875/15.
Суддя Вищого
адміністративного М.І. Костенко
суду України