08 квітня 2016 року м.Київ К/800/9573/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій державного реєстратора, зобов'язання вчинити певні дії, -
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Одеського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просив визнати протиправними дії державного реєстратора від 09 червня 2009 року щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, та від 11 червня 2009 року щодо державної реєстрації змін до установчих документів; зобов'язати відповідача скасувати зазначені реєстраційні дії та внести до Єдиного державного реєстру відомості про державну реєстрацію ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009», які існували до протиправного проведення реєстраційних дій.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі ст.ст.99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з пропуском строку звернення до суду та відсутністю підстав для його поновлення.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року, справу направити на новий судовий розгляд.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
При винесенні оскаржуваних рішень суди виходили із того, що позивачем під час розгляду адміністративної справи №815/7628/13-а заявлялись позовні вимоги, в тому числі, стосовно скасування реєстраційних дій державного реєстратора Чернеги О.В. від 09 червня 2009 року №15561070004003846 та від 11 червня 2009 року №1556105007003846, а відтак ОСОБА_1 про вчинення державним реєстратором реєстраційних дій, які оскаржуються в даній справі, було відомо ще 28 листопада 2013 року при уточненні позовних вимог у справі №815/7628/13-а. Однак з даним позовом позивач звернувся лише 14 серпня 2015 року, тобто з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, не навівши при цьому жодних доказів поважності причин пропуску такого строку.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій державного реєстратора, зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін