14 квітня 2016 року м. Київ К/800/2925/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Славутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута, третя особа - Державне підприємство "Шепетівське лісове господарство" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 лютого 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 23 лютого 2016 року для усунення наявних у ній недоліків.
На виконання вимог зазначеної ухвали, Славутське об'єднання Управління Пенсійного фонду України надіслало копії касаційних скарг, копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та зазначило поштову адресу позивача та третьої особи.
Однак, до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору, а тому, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2016 року касаційну скаргу повторно залишено без руху та надано строк до 01 квітня 2016 року для надання документу про сплату судового збору.
Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.
Оскільки недоліки касаційної скарги до теперішнього часу не усунені (ухвалу про залишення касаційної скарги повторно без руху скаржник отримав 25 березня 2016 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), вона підлягає поверненню.
З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу Славутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута, третя особа - Державне підприємство "Шепетівське лісове господарство" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Кравцов О.В.
суду України