08 квітня 2016 року м.Київ К/800/9787/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Державної фінансової інспекції у Львівській області, треті особи - ОСОБА_1 , Міністерство оборони України, про визнання неправомірним та скасування пункту вимоги, -
У жовтні 2015 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції у Львівській області, в якому просила визнати неправомірним та скасувати п.4 вимоги від 14 вересня 2015 року №25-15/670 щодо усунення порушень законодавства, виявлених під час ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності у період з 01 січня 2014 року по 31 травня 2015 року.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
При винесенні рішення суди попередніх інстанцій виходив із того, що у органу державного фінансового контролю наявне право заявляти вимогу про усунення порушень, виявлених в ході перевірки підконтрольних установ, яка обов'язкова до виконання лише в частині усунення допущених порушень законодавства і за допомогою якої неможливо стягнути виявлені в ході перевірки збитки. Збитки стягуються у судовому порядку за позовом органу державного фінансового контролю, правильність їх обчислення та наявність підстав для стягнення збитків перевіряє суд, який розглядає такий позов, а не за поданням адміністративного позову підконтрольної установи про визнання вимоги протиправною.
Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, висловленої у постановах від 18 листопада 2014 року у справі № 21-461а14, від 25 листопада 2014 року у справі №21-442а14, від 20 січня 2015 року у справах №№ 21-601а14, 21-603а14, від 27 січня 2015 року у справі №21-436а14.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Державної фінансової інспекції у Львівській області, треті особи - ОСОБА_1 , Міністерство оборони України, про визнання неправомірним та скасування пункту вимоги.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін