15 квітня 2016 року м. Київ К/800/6088/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (далі - Котовська ОДПІ)
на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016
у справі № 815/6321/15
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Котовської ОДПІ
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
При поданні Котовською ОДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.03.2016 касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 11.04.2016.
На виконання вимог вищевказаної ухвали 11.04.2016 Котовська ОДПІ надіслала до суду клопотання, в якому зазначає, що у податкового органу відсутня можливість для сплати судового збору.
Станом на день постановлення даної ухвали зазначені недоліки у встановлений строк не усунуто; клопотання про продовження строку для усунення цих недоліків не подано.
Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.
За таких обставин касаційна скарга Котовської ОДПІ підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України
Повернути Котовській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 у справі № 815/6321/15.
Суддя Вищого
адміністративного М.І. Костенко
суду України