03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
20 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 - ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 12015100080002452 за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року щодо ОСОБА_6 ,
за участю сторін судового провадження
прокурора - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_6
За вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Плебанівка, Шаргородського району Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 7 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 500 грн. на користь держави з конфіскацією грального обладнання.
Цим же вироком вирішено питання речових доказів та судових витрат.
Не оскаржуючи фактичні обставини кримінального провадження заступник прокурора м. Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати в частині призначеного покарання, у зв'язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність, а також невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості, ухвалити новий вирок та призначити покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 203-2 КК України у виді штрафу у розмірі 11 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання. В решті вирок суду залишити без змін.
Іншими учасниками судового провадження вирок не оскаржується.
На початку апеляційного розгляду прокурор у справі подана заява заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 , який подавав апеляційну скаргу, про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, які не заперечували проти задоволення зазначеної заяви, з урахуванням того, що апеляційна скарга відкликана особою, яка її подала, за відсутності апеляційних скарг інших учасників процесу та їх заперечень, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 від апеляційної скарги, із закриттям апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів
Прийняти відмову від апеляційної скарги заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року щодо ОСОБА_6 , - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
___________________________ ____________________________ _____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3