У Х В А Л А [1]
20 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 року в цивільній справі за скаргою
ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ГоркунНадії Михайлівни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_4, про визнання неправомірною та скасування постанови, визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 року скаргу ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Горкун Надії Михайлівни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_4, про визнання неправомірною та скасування постанови, визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2 13.04.2016 року подав до суду апеляційну скаргу.
Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите виходячи з наступних підстав.
Апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 року за формою та змістом, не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, яка чітко визначає форму і зміст апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги і додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник не долучив до апеляційної скарги її копії і додані до неї письмові матеріали, відповідно до кількості усіх осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи викладене, особі яка подала апеляційну скаргу необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу із врахуванням вимог даної ухвали, до якої долучити копії апеляційної скарги і додані матеріали, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Оскільки згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України).
Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 року - залишити без руху.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України) протягом п'яти днів з дня отримання копії відповідної ухвали.
Попередити заявника, що в разі невиконання ним у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною і буде йому повернута.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 2-12176/11
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7249/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.