ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
18.04.2016Справа № 910/4143/16
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ІНКО- ФУД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення 272 033 грн 77 коп.
Представники сторін:
від позивача Заїка А.М., представник за довіреністю;
від відповідача Поліщук А,Р., представник за довіреністю,
10.03.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ІНКО-ФУД" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення заборгованості за договором поставки № 12682К від 07.11.2014.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4143/16, розгляд справи призначено на 11.03.2016.
У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 11.04.2016 оголошено перерву до 18.11.2016.
18.04.2016 до відділу діловодства суду від позивача надійшли письмові докази по справі.
У судове засідання 18.11.2016 з'явились представники сторін, подали на затвердження суду мирову угоду укладену між сторонами судового процесу.
Судом встановлено, що мирова угода, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ІНКО-ФУД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО", підписана особами уповноваженими на вказану процесуальну дію, а саме керівниками відповідних юридичних осіб.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, роз'яснивши процесуальні наслідки затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.
Відповідно до норм частини 1 та частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Згідно з частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Нормами пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись частиною 4 статті 78, пунктом 7 частини 1, частиною 3 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/4143/16 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ІНКО-ФУД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО" наступного змісту:
«МИРОВА УГОДА
« 05» квітня 2016 р. м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ІНКО-ФУД» в особі директора Плечистого Яна Мар'яновича, що діє на підставі статуту з однієї сторони (далі - Позивач), та
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО» в особі генерального директора Аврамчука Федора Петровича, що діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), разом іменовані Сторони, керуючись ст.. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, домовилися та уклали мирову угоду при розгляді судової справи № 910/4143/16 у Господарському суді м. Києва, про наступне:
1. Сторони погодили, що у справі № 910/4143/16 в рамках договору поставки товару №
12682К від 07.11.2014 року у Відповідача перед Позивачем наявний борг у розмірі 158 401, 26 грн. за поставлений товар по договору поставки та витрати по сплаті судового збору 4080, 51 грн. Разом 1624814, 77 грн. Відповідач зобов'язується сплатити грошові кошти на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами ( ТОВ «Торговий дім «ІНКО - ФУД» ЄДРПОУ 38745831 п/р 26003000017031 в ПАТ «ВіЕс БАНК» МФО 325213 )
в наступні узгоджені Сторонами строки :
- 20 000,00 грн. до 06.04.2016 року включно;
- 50 000,00 грн. протягом 1-го календарного дня з моменту підписання сторонами мирової угоди;
- 92481,77 грн. до 13.04.2016 року включно.
Днем сплати заборгованості згідно вищевказаного графіку вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок Позивача в оплату розміру заборгованості перед Позивачем за його банківськими реквізитами, зазначеними в розділі 11 цієї Мирової угоди.
2. Позивач відмовляється у позові в частині стягнення:
- 17 590, 96 грн. пені;
- 5 537, 77 грн. інфляційної складової боргу;
- 2 399, 85 грн. 3% річних.
3. У Позивача відсутні будь-які інші вимоги майнового характеру (оплата поставленого товару, пеня, індекс інфляції, 3% річних) до Відповідача пов'язані з виконанням договору поставки № 12682К від 07.11.2014, окрім заявлених у позовній заяві по справі №910/4143/16. В провадженні Господарського суду м. Києва, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи зі спору між Позивачем та Відповідачем про стягнення заборгованості по договору поставки № 12682К від 07.04.2014 року.
4. У разі будь - якого не виконання чи неналежного виконання цієї мирової угоди в тому чисті затримки перерахування грошових коштів, згідно затвердженого графіку погашення заборгованості, визначеного у п. 1 цієї мирової угоди, терміни та розміри, у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження», ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження мирової угоди буде виконавчим документом та у розумінні п.2 ч.2 ст. 17, ст.. 18, ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» підлягатиме виконанню державною виконавчою службою по стягненню погодженої суми з Відповідача в примусовому порядку. Для цього Позивач вправі, на підставі даної мирової угоди, звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби з заявою про примусове стягнення з Відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (03039, м. Київ, пр.-. Науки, 8, код ЄДРПОУ 32104254) на користь Позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ІНКО - ФУД» (13300, Житомирська бл.. м. Бердичів, вул.. Білопільська, 131., код ЄДРПОУ 38745831) залишку несплаченої заборгованості згідно п. 1 діної Мирової угоди.
5. Відповідач зобов'язується до затвердження цієї мирової угоди господарським судом, сплачувати заборгованість згідно з графіком, зазначеним в п. 1 цієї мирової угоди, а Позивач приймати грошові кошти, згідно з умовами виконання даної мирової угоди. Дане виконання зобов'язання буде вважатись таким, як належдно здійснено відповідно до умов даної мирової угоди.
6. Ця мирова угода вступає в силу після її підписання Сторонами з моменту затвердження Господарським судом м. Києва.
7. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом цієї мирової угоди. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушені права будь-яких третіх осіб.
8 .Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін, і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.
9. Уповноважені представники Сторін, підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання цієї мирової угоди , усвідомлюють значення своїх дій та їх наслідки.
10 . У разі затвердження цієї мирової угоди ухвалою Господарського суду м. Києва, ухвала відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, та може бути пред'явлена до виконання протягом року з моменту її затвердження.
11. Реквізити та підписи Сторін:
ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ІНКО ФУД» 13300, Житомирська обл., м.Бердичів, вул. Білопільська, 131., Код ЄДРПОУ 38745831 п/р 26003000017031 ПАТ «ВіЕс БАНК», МФО 325213 Директор ____________________Я.М.Плечистий ТОВ «ЕКО» Юридична адреса: м. Київ, просп. Науки, 8 Поштова адреса: М. Київ, вул.. Польова, 24 ЄДРПОУ 32104254 п/р 26008000000281 в ПАТ «УКРСОЦБАНК» МФО 300023 Генеральний директор ___________________Ф.П. Аврамчук»
2. Припинити провадження по справі № 910/4143/16
3. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її винесення 18.04.2016. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання: протягом року з наступного дня після настання визначених в пункті 1 вказаної мирової угоди строків сплати платежів.
4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю"Торговий дім ІНКО-ФУД", (13307, м. Бердичів, вул. Білопільська, 131, ЄДРПОУ 38745831).
5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО", (03039, м. Київ, пр-т Науки, 8, ЄДРПОУ 32104254).
Суддя Н.Б.Плотницька