ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
16.03.2016
Справа № 910/14181/14
За заявою
Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк»
про
виправлення помилки в судовому наказі
у справі
№910/14181/14
за позовом
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКОН ПЛЮС"
про
стягнення 204 163,34 грн.
Суддя Яковенко А.В.
Представники сторін:
не з'явилися
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 у справі №910/14181/14 позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» задоволено частково стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКОН ПЛЮС" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість по кредиту у розмірі 152 000,00 грн., заборгованість по сплаті процентів у розмірі 29 030,86 грн. та судовий збір у розмірі 3 620,64 грн.
На виконання вказаного рішення 17.02.2015 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.
До канцелярії суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення помилки в наказах про примусове виконання рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 розгляд заяви призначено на 16.03.2016.
Представники сторін, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду зави, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За таких обставин, неявка представників сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.
Підставою звернення з даною заявою позивач вказує на невірне зазначення судом в наказі Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 р. дату, до якої наказ дійсний до пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Із змісту наказу Господарського суду міста Києва від 17.02.2015, виданого на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2015, вбачається, що постанова набрала законної сили 19.01.2015 та вказаний наказ дійсний до пред'явлення до виконання до 19.01.2015.
За змістом статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки, зокрема, протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Таким чином, в наказі Господарського суду міста Києві від 17.02.2015 р. дата пред'явлення наказу до виконання (19.01.2015) вказано неправильно, тобто має місце помилка при написанні дати пред'явлення наказу до виконання, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Внести виправлення до пункту 4 наказу Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 р. у справі №910/14181/14.
2. Вважати правильною дату пред'явлення наказу до виконання "19.01.2016", замість вказаної в наказі - "19.01.2015".
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 р. у справі №910/14181/14.
Суддя А.В. Яковенко