Ухвала від 19.04.2016 по справі 908/2520/15-г

номер провадження справи 2/53/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2016 Справа № 908/2520/15-г

Головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді: Азізбекян Т.А., Проскуряков К.В.,

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 19.11.2015 р. № 908/2520/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Східно-Український Альянс”, м.Донецьк,

треті особи, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче об'єднання “Іліташ”, м.Донецьк,

2) Приватне акціонерне товариство “Бетон Нова”, смт. Миронівський, м. Дебальцеве, Донецька область,

про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 3931393,79 грн.

ВСТАНОВИЛИ:

18.04.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” (позивача у справі) надійшла заява вих. № 140-9-0-0011г -615 від 11.04.2016 р. про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 19.11.2015 р. № 908/2520/15-г.

Відповідно до Розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи перебування судді-доповідача у справі ОСОБА_2 у відрядженні, головуючим суддею призначено - ОСОБА_3, судді Азізбекян Т.А., Проскуряков К.В.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, враховуючи наступне.

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. у застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати, що заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 19.11.2015 р. № 908/2520/15-г на підтвердження відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю “Східно-Український Альянс” та третім особам копії заяви та доказів на її обґрунтування заявником не надано жодного доказу.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення заяви заявнику.

Згідно до пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 19.11.2015 р. № 908/2520/15-г та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та тетім особам.

Додаток позивачу: на 5-х аркушах, у тому числі оригінал наказу 19.11.2015 р. №908/2520/15-г.

Головуючий суддя Н.Г. Зінченко

Судді Т.А.Азізбекян

ОСОБА_4

Попередній документ
57308201
Наступний документ
57308203
Інформація про рішення:
№ рішення: 57308202
№ справи: 908/2520/15-г
Дата рішення: 19.04.2016
Дата публікації: 26.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.07.2021)
Дата надходження: 01.06.2021
Предмет позову: про стягнення 3 931 393,79 грн.
Розклад засідань:
23.01.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
11.01.2021 16:00 Господарський суд Запорізької області
01.04.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ІВАНОВ О Г
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ІВАНОВ О Г
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
НАУМЕНКО А О
ТОПЧІЙ О А
ТОПЧІЙ О А
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "БЕТОН НОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ІЛІТАШ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "БЕТОН НОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ІЛІТАШ"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АЛЬЯНС"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУ юстиції у Донецькій області
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області м.Краматорськ
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Шмаков Роман Сергійович Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АЛЬЯНС"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
АТ" Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
представник скаржника:
Адвокат Безвершенко Олег Олександрович
Адвокат Кошман Оксана Петрівна
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ"
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ"
суддя-учасник колегії:
АЗІЗБЕКЯН Т А
ВРОНСЬКА Г О
КОЛОДІЙ Н А
КОНДРАТОВА І Д
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
МІРОШНИЧЕНКО М В
ПОДОБЄД І М
ПРОСКУРЯКОВ К В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА