14.04.16 Дело № 904/10634/15
По иску общества с ограниченной ответственностью "ПКФ БАЗИС ", г. Днепропетровск
к MANIPULADOS DEL BLISTER, S.L.U, АНДУХАР (ХАЄН), Испания
о взыскании 9771,27 евро
Судья Соловьёва А.Е.
Секретарь судебного заседания Гаркуша К.О.
Представители:
от истца: ОСОБА_1, доверенность №42 от 10.04.2016; ОСОБА_2, доверенность б/н от 11.12.2015
от ответчика: не явился
Общество с ограниченной ответственностью «ВКФ БАЗИС» (далее - Истец) обратилось в хозяйственный суд Днепропетровской области с исковым заявлением к MANIPULADOS DEL BLISTER, S.L.U. (далее - Ответчик) о взыскании 252 455,27 грн. (9 771,27 евро) по контракту №98 от 11.11.2014.
В обоснование своих исковых требований Истец ссылается на невыполнение Ответчиком требований действующего законодательства и условий упомянутого контракта, а именно - нарушение сроков оплаты поставленного товара. Для подтверждения своих исковых требований Истец предоставил контракт №98 от 11.11.2014, спецификации №1 вот 19.11.2014 и №2 от 17.02.2015, дополнительное соглашение №1 от 20.01.2015 к контракту, счет-фактуру (инвойс) №1 от 19.11.2014, упаковочный лист №159 от 21.11.2014, сертификат качества №79 от 19.11.2014, СMR с отметкой о получении товара по спецификации №1 от 21.11.2014, электронную таможенную декларацию с уведомлением от пересечении таможенной границы, счет-фактуру №2 от 17.02.2015, упаковочный лист №10 от 18.02.2015, сертификат качества №10 от 18.02.2015, СMR з отметкой о получении товара по спецификации №2 от 17.02.2016, электронную таможенную декларацию с уведомлением о пересечении таможенной границы, выписку по счету №009, письмо АТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» исх. №574 от 08.04.2016.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 14.04.2016 открыто производство по делу №904/10634/13, исковое заявление принято к рассмотрению.
В соответствии с ч.3 ст.4-3 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, на хозяйственный суд возложена обязанность создать сторонам и другим лицам, которые принимают участие в деле, необходимые условия для установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства.
Судом установлено, что Ответчик по делу является нерезидентом, который не имеет своего представительства на территории Украины.
Согласно со ст.125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в случае, если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с соответствующим судебным поручением к иностранному суду или другому компетентному органу иностранного государства в порядке, установленном этим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховным Советом Украины.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 14.12.2015 производство по делу №904/10634/15 приостановлено, в связи с необходимостью обратиться с судебным поручением о предоставлении правовой помощи к компетентному органу Королевства Испания.
01.03.2016 в хозяйственный суд Днепропетровской области от компетентного органа Королевства Испания вернулось прошение о вручении за границей судебных или внесудебных документов и подтверждение о вручении документов по делу №90410634/15 Ответчику (MANIPULADOS DEL BLISTER, S.L.U.).
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 14.04.2016 производство по делу №904/10634/15 возобновлено.
08.04.2016 Истец подал через канцелярию суда заявление исх. №263 от 08.04.2016 об изменении предмета иска, в котором фактически осуществляет уточнение просительной части искового заявления, а именно валюты обязательства (в иске валюта обязательства (задолженность за поставленный товар) определена в гривне с указанием эквивалента в евро, а в заявлении исх. №263 Истец просит взыскать задолженность за поставленный товар в евро). Поскольку поданное заявлением исх. №263 от 08.04.2016 фактически является заявлением об изменении предмета иска, суд принимает заявление Истца к рассмотрению.
В судебное заседание, назначенное на 14.04.2016, явились уполномоченные представители Истца, которые поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик в назначенное на 14.04.2016 судебное заседание не явился; отзыв на исковое заявление не предоставил; пояснения о причинах неявки в судебное заседание не поступали; о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается прошением о вручении за границей судебных или внесудебных документов и подтверждением о вручении документов по делу №90410634/15 Ответчику (MANIPULADOS DEL BLISTER, S.L.U.).
В соответствии со ст.15 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документах в гражданских или коммерческих делах 1965 года, если документ о вызове в суд или аналогичный документ подлежал передачи за границей с целью вручение согласно с положениями этой Конвенции, и если ответчик не явился, то судебное решение не может быть вынесено, пока не будет установлено, что:
- документ был вручен способом, предусмотренным внутренним правом запрашиваемого Государства для вручения документов, составленных в этой стране, лицам, пребывающим на ее территории;
- документ был вручен лично ответчику или по его месту жительства в надлежащий срок, достаточный для осуществления ответчиком защиты.
Судом установлено, що определение хозяйственного суда Днепропетровской области от 14.12.2015 об открытии производства по делу и назначении судебного заседания на 14.04.2016 было вручено Ответчику (MANIPULADOS DEL BLISTER, S.L.U.). 01.02.2016, что подтверждается прошением о вручении за границей судебных или внесудебных документов и подтверждением о вручении документов по делу №90410634/15 Ответчику (MANIPULADOS DEL BLISTER, S.L.U.), а соответственно, у Отвечика было достаточно времени (с 01.02.2016 по 14.04.2016) для осуществления защиты в данном деле.
Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствуют какие-либо обстоятельства, препятствующие вынесению решения по делу №904/10634/15.
В судебном заседании оглашены вступительная и резулятивная части решения.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей Истца, хозяйственный суд, -
11.11.2014 общество с ограниченной ответственностью «ВКФ БАЗИС» (Истец, Поставщик, Продавец) и MANIPULADOS DEL BLISTER, S.L.U. (Ответчик, Заказчик, Покупатель) заключили контракт №98 (далее - Контракт) в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить и передать в собственность Заказчика Товар, определенный настоящим договором, а Заказчик обязался принять и оплатить общую стоимость Товара в порядке и на условиях предусмотренных данным Договором (п.1.1. Контракта).
Ассортимент, общее количество товара, размер партии и общая стоимость товара указываются в спецификации, которая является неотъемлемой частью данного Контракта (п.2.1. Контракта).
Пунктом 3.1. Контракта Стороны согласовали, что валюта цены и валюта контракта - ЕВРО.
Согласно с п.5.1. Контракта, расчеты между сторонами производятся в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Стоимость Товара должна быть оплачена Заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней со дня поставки товара (п.4.3. Контракта).
Исходя из предоставленной Истцом ОСОБА_4 №2 от 17.02.2015, Стороны договорились о поставке Товара общей стоимостью 19 670,40 евро.
Истец свои обязательства по контракту и ОСОБА_4 №2 к нему выполнил в полном объеме, а именно осуществил поставку Товара общей стоимостью 19 670,40 евро, что подтверждается счетом-фактурой №2 от 17.02.2015, упаковочным листом №10 от 18.02.2015, сертификатом качества №10 от 18.02.2015, СMR с отметкой о получении товара по спецификации №2 от 17.02.2016, электронной таможенной декларацией с уведомлением о пересечении таможенной границы. Товар был получен Ответчиком 04.03.2015.
Соответственно, исходя из п.4.3. Контракта, Ответчик был обязан осуществить оплату поставленного Товара в срок до 16.04.2015 включительно.
Однако Ответчик оплату полученного Товара осуществил частично - в сумме 9 978,00 ЕВРО, что подтверждается выпиской по счету №009, письмом АТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» исх. №574 от 08.04.2016. Следовательно, задолженность Ответчика перед Истцом составляет: 19 670,40 ЕВРО - 9 978,00 ЕВРО = 9 692,40 ЕВРО.
Пунктом 8.1. Контракта установлено, что любые возражения должны быть обговорены дружелюбно, если две стороны не могут прийти к соглашению, спор рассматривает хозяйственный суд к. Днепропетровска. Применяемое право - Украина. Язык судебного рассмотрения - русский.
В силу ст.193 Хозяйственного кодекса Украины, субъекты хозяйствования должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, другими правовыми актами, условиям заключенного договора. Согласно с требованиями ст.525 Гражданского кодекса Украины, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.
Исходя из требований ст.526 Гражданского кодекса Украины, обязательства должно выполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями договора а требованиями Гражданского кодекса Украины, другими актами гражданского законодательства, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или другими требованиями, которые обычно предъявляются.
Согласно с требованиями ст.610 Гражданского кодекса Украины, невыполнение обязательства или его выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства, является нарушением обязательства.
Исходя из изложенного, поскольку хозяйственный судом установлено, что Ответчиком допущено нарушение сроков оплаты поставленного Товара, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 9 962,40 ЕВРО являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.626 Гражданского кодекса Украины, должник, просрочивший выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан оплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также 3% годовых от просроченной суммы, если другой размер процентов не установлен договором или законом.
Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика 3% годовых в сумме 176,06 ЕВРО за общий период просрочки с 17.04.2015 по 23.11.2015 (221 день).
Учитывая, что Истцом доказано путем предоставления надлежащих доказательств, что Ответчиком допущено нарушение сроков оплаты за поставленный Товар, проверив осуществленный Истцом расчет годовых, суд пришел к выводу, что расчет 3% годовых выполнен верно, и следовательно исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению полностью - в сумме 176,06 ЕВРО.
В соответствии со ст.49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины понесенные Истцом судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика в польку Истца.
Руководствуясь ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд -
Иск удовлетворить.
Взыскать с MANIPULADOS DEL BLISTER, S.L.U (CIF.B/23.572.506, PLG. PUERTA DE CORDOBA, 32. ARARTADO 137. 23740 ANDUJAR (JAEN), SPAIN) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВКФ БАЗИС» (49000, г. Днепропетровск, ул. Океанская, дом 3, комната 10, код ЕГРПОУ 34916892) 9 692,40 ЕВРО - задолженности, 176,06 ЕВРО - 3% годовых.
Взыскать с MANIPULADOS DEL BLISTER, S.L.U (CIF.B/23.572.506, PLG. PUERTA DE CORDOBA, 32. ARARTADO 137. 23740 ANDUJAR (JAEN), SPAIN) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВКФ БАЗИС» (49000, г. Днепропетровск, ул. Океанская, дом 3, комната 10, код ЕГРПОУ 34916892) 3 786,83 гривен - судебного сбора.
Выдать приказы.
Решение вступает в законную силу после окончания десятидневного срока со дня его подписания, если апелляционная жалоба не будет подана.
Решение суда может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня подписания решения путем подачи апелляционной жалобы в Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд.
Полный текст составлен 19.04.2016.
Судья ОСОБА_5