20.04.16р. Справа № 32/289-09
За позовом: Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», м. Дніпропетровськ
До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехтранс», м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 74 330,95 грн. (розгляд скарги на дії ДВС)
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ : не викликались
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.09р. у справі №32/289-09 позовні вимоги задоволено , стягнуто з відповідача - ТОВ «Ремтехтранс» на користь позивача - ДП «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»: 49 929, 84 грн. - заборгованості з орендної плати; 23 716, 69 грн. - пені; 389, 87 грн. - 3% річних; 299, 55 грн. - інфляційних втрат; 743,31 грн. - витрат на сплату держмита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 24.12.09р. після набрання рішенням чинності видано відповідний наказ.
14.04.16р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від ДП «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» надійшла скарга на бездіяльність Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 11.04.16р. №157/336, в якій останній просить суд: 1) визнати незаконною бездіяльність Бабушкінського відділу ДВС ДМУЮ; 2) зобов'язати Бабушкінський відділ ДВС ДМУЮ направити на адресу скаржника копію постанови про відкриття виконавчого провадження; 3) зобов'язати Бабушкінський відділ ДВС ДМУЮ вжити передбачених законодавством заходи для виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області щодо стягнення з ТОВ «Ремтехтранс» на користь ДП «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» загальної суми заборгованості згідно наказу від 24.12.2009р.; 4) зобов'язати Бабушкінський відділ ДВС ДМУЮ направляти на адресу ДП «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» копії документів по вчинених виконавчих дій.
При цьому зі змісту вищезазначеної скарги вбачається, що остання дія/бездіяльність Бабушкінського відділу ДВС ДМУЮ ( яку оскаржує позивач ) розпочалась 18.11.14р. - коли скаржник повторно подав до ВДВС заяву про порушення виконавчого провадження для примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.09р. по справі №32/289-09 .
Згідно з приписами ст.121-2 ГПК України : скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Відповідно до роз'яснень , що містяться у Постанові Пленуму ВГСУ № 9 від 17 жовтня 2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» : виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби. У зв'язку з цим відповідна скарга не підлягає оплаті судовим збором ( п.9.3.) Встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання ( п.9.7. ).
Оскільки ДП «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» оскаржує бездіяльність Бабушкінського ВДВС ДМУЮ у вигляді не направлення на адресу стягувача копії постанови про відкриття виконавчого провадження по повторній заяві скаржника (яка розпочалась в листопаді 2014р.); скарга датована 11.04.16р. , а надійшла до суду 14.04.16р. ; то скаржником пропущений встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги ; одночасно не подано заяву про його відновлення.
Враховуючи вищезазначене , суд дійшов висновку , що скарга підлягає поверненню без розгляду.
На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст. 63,86,121-2 ГПК України, Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17 жовтня 2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»; господарський суд, -
Повернути скаргу №157/336 від 11.04.2016р. на адресу ДП «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» без розгляду.
Суддя ОСОБА_1