"21" квітня 2016 р. Справа № 903/1265/15
Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали справи №903/1265/15
за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком", м. Луцьк, Волинська обл.
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Встановив: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" про звернення стягнення на предмет іпотеки, зокрема просять суд: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КК-198Д від 17.07.2007р. укладеним між ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” та ТОВ “КОМЕКС” в сумі 5982641,90 дол.США, що згідно з повідомленням Національного банку України від 07.04.2015 року еквівалентно 140233126,14 гривням та складається з:
- заборгованості по основній сумі кредиту (прострочене тіло кредиту) у розмірі 3898000 дол.США, що еквівалентно 91369120 грн.;
- заборгованості за відсотками (прострочені відсотки) у розмірі 1086302,61 дол.США, що еквівалентно 25462933,18грн.;
- пені за несвоєчасність виконання зобов'язання у розмірі 998339,29 дол.США, що еквівалентно 23401072,96 грн.,
звернути стягнення на предмет іпотеки приміщення готельного комплексу “Академія”, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, будинок 20, приміщення 104б в житловому будинку літ А-5 приміщення готельного комплексу “Академія” вбудовано-прибудоване приміщення № 104б поз. 1-27, 101-106, І,II на І поверсі, поз. 28-36, 201-213, III на II поверсі загальною площею 1140,7 кв.м., а-ганок шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” з укладенням від імені позивача договору купівлі-продажу, в тому числі нотаріального укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки на рівні, зазначеному в пункті 12 Договору іпотеки від 17.07.2007року №ДІ-198Д, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 у реєстрі № 2463, а саме 13266129 гривень, з отриманням витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу Предмета іпотеки. Судові витрати просять покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2015р. у справі №904/10240/15 позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" про звернення стягнення на предмет іпотеки передано для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.12.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.12.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.12.2015р. розгляд справи відкладено на 04.01.2016р. у зв'язку з поданням позивачем та ненадходження до суду заяви про зміну предмету позову, неподання сторонами всіх витребуваних судом доказів та для з'ясування всіх істотних обставин справи.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.12.2015р. провадження у справі №903/1265/15 зупинено до повернення даної справи до господарського суду Волинської області.
22.12.2016р. на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. у справі 904/10240/15 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2015р. у справі №904/10240/15 залишено без змін, а скаргу спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" без задоволення.
15.02.2016р. справа №903/1265/15 повернулась до господарського суду Волинської області.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.02.2016р. провадження у справі №903/1265/15 поновлено, розгляд справи призначено на 03.03.2016р..
24.02.2016р. Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.12.2015р. провадження у справі №903/1265/15 зупинено до повернення даної справи до господарського суду Волинської області.
11.04.2016р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№01-54/3278/16) про розгляд справи №903/1265/15 в режимі відеоконференції. Просять забезпечити проведення судового засідання у справі №903/1265/15 в режимі відеоконференції в приміщені господарського суду Дніпропетровської області.
19.04.2016р. справа №903/1265/15 повернулась до господарського суду Волинської області.
Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (в редакції Закону України від 12.02.2015р. №192-VIII" Про забезпечення права на справедливий суд") учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ст.741 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України), господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
З огляду на зазначене, суд приходить висновку, що заявлене клопотання представника відповідача про розгляд справи №903/1265/15 в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.
Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки відпали обставини зупинення провадження у даній справі, суд приходить до висновку про поновлення провадження у розгляді справи.
Керуючись ст.741, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Провадження у справі №903/1265/15 - поновити.
2. Розгляд справи призначити на 11.05.2016р. о 11:00 год..
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області(м. Луцьк, пр. Волі, 54а), в залі судових засідань №209.
4. Клопотання (вх.№01-54/3278/16 від 11.04.2016р.) представника відповідача про розгляд справи №903/1265/15 в режимі відеоконференції - задовольнити.
5. Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) забезпечити проведення 11.05.2016р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні суду, судове засідання по справі №903/1265/15 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
6. Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) надати можливість представникам сторін (з належно оформленими довіреностями) прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 11.05.2016р. на 11:00 год. по справі №903/1265/15 в режимі відеоконференції.
7. Повторно зобов'язати позивача в строк до 10.05.2016р. подати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача на час звернення із позовом до суду; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору та додатково подати суду: докази направлення на адресу відповідача примірника заяви про уточнення позовних вимог(опис вкладення, фіскальний чек, тощо).
8. Повторно зобов'язати відповідача в строк до 10.05.2016р. подати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
Суддя А. С. Вороняк