20.04.16р. Справа № 904/2603/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг
до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС", м. Дніпропетровськ
Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРТ", м. Київ
про визнання договору на транспортне обслуговування №КС-КЗГО/78-14 від 01.05.14 року недійсним
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представник не з'явився
Від Відповідача-1: представник ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 06.08.2004 р., директор ОСОБА_2, паспорт ВЕ870588 від 11.03.203 р.
Від Відповідача-2: представник ОСОБА_3, довіреність № 34 від 02.03.2016 р.
Приватне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" звернулось з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС" Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРТ , в якому просить господарський суд визнати договір на транспортне обслуговування №КС-КЗГО/78-14 від 01.05.2014р. недійсним та вирішити питання судових витрат в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:
- копію договору доручення №КС- КЗГО/49-14 від 01.04.2016 р.;
- копію договору на транспортне обслуговування №КС-ККЗГО-7814 від 01.05.2014р.;
- копію виписки з ЄДРЮОФОП від 07.09.2015 року;
- копію Статуту ПАТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ» від 12.12.2013 р. зареєстрованого 25.12.2013р.;
- копію довіреності представника позивача №1 від 01.01.2016 р.;
- Докази направлення відповідачу 1 позовної заяви за вих. №015-1035 від 05.04.2016 р. з
додатками;
- Докази направлення відповідачу 2 позовної заяви за вих. №015-1035 від 05.04.2016р. з додатками;
- Оригінал платіжного доручення про сплату Позивачем судового збору.
Представник Позивача 20.04.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання, в якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з участю уповноваженого представника у іншому судовому процесі. До клопотання Позивач додав:
- копію повістки Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про виклик до суду у справі 216/8295/14-ц (розгляд справи 20.04.2016);
- копію ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про відкриття провадження у справі 214/1320/16-ц (розгляд справи призначено на 20.04.2016);
- інформація з офіційного веб-порталу «Судова влада України» про розгляду 20.04.2016справи №210/5219/13-ц.
20.04.2016 р. представник Відповідача-1 надав відзив на позов, я якому просять суд в задоволенні позовних вимог ПАТ «Криворізький завод гірничого обладнання» щодо визнання договору на транспортне обслуговування № КС-КЗГО/78-14 від 01.05.2014р. недійним - відмовити у повному обсязі. До відзиву представник Відповідача-1 додав:
- копії Актів виконання робіт (надання послуг) № 191 від 21.09.15р., №193 від 30.09.15р., № 196 від 12.10.15р., № 198 від 19.10.15р., № 200 від 26.10.1 5р., №"202 від 3 1.10.15р.;
- копію виписки по рахунку ТОВ «ГМР ТРАНС»;
- копію угоди про припинення зобов'язань шляхом заліку зустрічних однорідних вимог від 01.04.2015р.;
- копію претензії на адресу ПАТ «Криворізький завод гірничого обладнання» від 30.12.2015р. з підтвердженням направлення її на адресу Позивача;
- копію листа на адресу Позивача про призначення слухання справи № 904/993/16 від 01.03.2016р. за вих. № 01/03, листа з клопотанням щодо підписання акту звірки за вих. № 29/02 від 29.02.2016р. з підтвердження направлення їх на адресу Позивача;
- копії скріншотів.
Також під час судового засідання представник Відповідача-1 надав клопотання про долучення додаткових доказів, а саме:
- угода про закріплення зобов'язань шляхом заліку однорідних вимог від 01.04.2015 р.;
- Акт звірки від 31.03.2015 р.;
- угода про закріплення зобов'язань шляхом заліку однорідних вимог від 03.04.2015 р.;
- Акт звірки від 02.04.2015 р.
202.04.2015 р. представник Відповідача-2 відзив на позов не надав, просить відкласти розгляд справи.
У зв'язку з неявкою Позивача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 11.05.16 р. о 11 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До наступного судового засідання подати:
- Відповідачу -2 надати:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4