20 квітня 2016 р. Справа № 7/161-10
Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали скарги приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про визнання неправомірною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції у справі
за позовом: відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Вінницька регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк (пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21018)
до: приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" (вул. Котовського, 1, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)
про стягнення 648582 грн 03 коп.
Представники сторін не викликались,
В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа №7/161-10 за позовом відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Вінницька регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк до приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про стягнення 648582 грн 03 коп.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.09.2010 р. у справі №7/161-10 позов відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Вінницька регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк задоволено частково: стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" 402784 грн. 00 коп. основного боргу, 39056 грн. 92 коп. - процентів за користування кредитом, 38667 грн. 26 коп. інфляційних втрат, що виникли в результаті порушення строків сплати кредиту, 156258 грн. 15 коп. - тридцяти процентів річних за порушення строків повернення кредиту, 6367 грн. 66 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 231 грн. 97 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В стягненні інфляційних втрат в сумі 5197 грн. 22 коп. за порушення строку повернення кредиту відмовлено. Позов в частині стягнення 2218 грн. 23 коп. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 14.01.2010 року по 14.07.2010 року, 2640 грн. 83 коп. інфляційних втрат за період з 02.06.2009 року по 14.07.2010 року, що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 1001 грн. 42 коп. 3 % річних за період з 02.06.2008 року по 14.07.2010 року, нарахованих за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, залишено без розгляду.
19.11.2010р. на виконання вищевказаного рішення у справі №7/160-10 видано відповідний наказ.
Відповідно до ухвали суду від 27.08.2015р. зазначений вище наказ суду від 19.11.2010р. по справі №7/161-10 визнано таким, що не підлягає виконанню.
18.04.2016р. до господарського суду Вінницької області від приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" надійшла скарга вх. №06-57/35/16 від 18.04.2016р. про визнання неправомірною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції.
Розглянувши вказану скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта", суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Так, у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону № 606-XIV.
Поряд з цим, п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності- зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 -5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".
У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.
Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошено на тому, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Всупереч вимогам закону, скаржником не надано суду жодних доказів надіслання копії скарги з додатками позивачу, що є підставою для повернення даної скарги та доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, згідно із яким суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, з огляду на вказане, скарга приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.
При цьому слід зазначити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Повертаючи скаргу без розгляду, суд також звертає увагу скаржника (приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта"), що відповідно до Закону України “Про судовий збір”, із скарг на дії ДВС, що подаються до господарського суду, судовий збір не справляється.
Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" вх. №06-57/35/16 від 18.04.2016р. про визнання неправомірною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції на 2-ох аркушах з додатком на 49-ти аркушах та конверт повернути скаржнику.
Копію скарги приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" вх. №06-57/35/16 від 18.04.2016р. про визнання неправомірною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.
Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами (ПСП "Еліта" з матеріалами скарги та з повідомленням про вручення поштового відправлення).
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21018
3 - відповідачу вул. Котовського, 1, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412
4 - відділ ДВС Бершадського РУЮ (вул. Героїв України, 8, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)