20 квітня 2016 р. Справа № 6/320-03
за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"
про стягнення 2978270,66 грн.
Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючого судді Говор Н.Д.
Представники сторін не викликались
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.12.2003р. у справі № 6/320-03 позов задоволено. Вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Вінницягаз” на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 2487634,93 грн. основного боргу, 150927,25 грн. інфляційних витрат, 137890,48 грн. 3% річних, 1700 грн. витрат з держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
22.12.2003р. видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.
19.04.2016 р. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Вінницягаз” подало скаргу № 07.15.1650 від 15.04.2016р. про зобов'язання Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області вчинити дії в частині зняття арешту із майна та банківських рахунків ПАТ „Вінницягаз”.
Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).
Скаржник додав до скарги опис вкладення про надіслання поштової кореспонденції ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та органу ДВС, проте в описі вкладення не вказано про направлення позивачу та органу ДВС копії скарги.
За таких обставин скаржник не надав суду належних доказів надіслання позивачу та органу ДВС копії скарги та доданих до неї документів.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення скарги 07.15.1650 від 15.04.2016р. без розгляду.
Копія скарги № 07.15.1650 від 15.04.2016р., опис вкладення про надіслання поштової кореспонденції ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та органу ДВС долучені до матеріалів справи № 6/320-03.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 121-2 України, -
Скаргу № 07.15.1650 від 15.04.2016р. на 8 аркушах разом з матеріалами на 76 аркушах повернути скаржнику (Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації „Вінницягаз”).
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)
3 - відповідачу (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)
4 - органу ДВС (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)