21 квітня 2016 р. Справа № 902/335/16
за позовом: Приватного підприємства "Адлєр"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан"
про стягнення 106411,22 грн.
Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючого судді Говор Н.Д.
Представники сторін не викликались
Приватне підприємство "Адлєр" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про стягнення 106411,22 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 21 квітня 2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/335/16 та призначено судове засідання на 19 травня 2016 року.
Позивач в позовній заяві заявив клопотання № б/н та дати про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Суд, розглянувши клопотання Приватного підприємства "Адлєр", дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Зі змісту наведеної норми Закону слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Ухвалою суду від 21.04.2016р. зобов'язано позивача до 16.05.2016р. надати суду необхідні докази, в т.ч.: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу); оригінали договору поставки № 230/3 від 18.04.2014р., платіжних доручень № 15 від 13.02.2015р., № 20 від 24.02.2015р., № 22 від 24.02.2015р., № N16HN32745 від 15.10.2015р., № ПН5653 від 20.11.2015р., № ПН3793 від 15.02.2016р., № 30 від 22.03.2016р.; копію позовної заяви по справі № 902/251/15 та обґрунтований розрахунок суми позову до неї; провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день подачі позову до суду про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити виникнення та погашення заборгованості відповідачем; докази часткових сплат заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце; будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.
Суд, наголошує, що згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст.ст.32, 36 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, з поміж іншого, письмовими доказами, які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При цьому оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Неподання позивачем витребуваних судом письмових доказів, які повинні відповідати приписам ч.2 ст.36 ГПК України унеможливлює всебічний, повний і об'єктивний розгляд в судовому процесі всіх обставин справи та надання їм відповідної правової оцінки.
Проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції за відсутності належного виконання позивачем вимог ухвал суду щодо надання письмових доказів гарантовано призведе до збільшення строку розгляду справи, у т.ч. з тих підстав, що проведення відеоконференції позбавляє можливості суд дослідити письмові докази (оглянути оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних судом, та надати їм оцінку).
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 74-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання № б/н та дати про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Ямська, 8, м. Київ, 03038)
3 - відповідачу (с. Гайове, Барський район, Вінницька область, 23012)