20 квітня 2016 року Справа № 922/4599/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 та рішення господарського суду Харківської області від 22.10.15
у справігосподарського суду Харківської області № 922/4599/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій"
доКомунального підприємства "Харківські теплові мережі",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : товариство з обмеженою відповідальністю "Константа ",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,
простягнення коштів та зобов'язання укласти договір оренди,
22.10.2015 рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/4599/15, залишеним без змін 16.12.2015 постановою Харківського апеляційного господарського суду, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
11.02.2016 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі №922/4599/15 та додані до неї документи повернуто заявникові на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.1113 ГПК України.
22.02.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" вдруге звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.
Відповідно до вимог ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили. Проте, як убачається з вищезазначеного, касаційна скарга подана з пропуском установленого процесуального строку, без клопотання про його відновлення, що в силу п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі №922/4599/15 та додані до неї документи повернути заявникові.
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя Л.В. Ковтонюк
Суддя Є.В. Чернов