14 квітня 2016 року Справа № 916/3243/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Мележик Н.І.,
Самусенко С.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про винесення додаткової постанови у справі № 916/3243/14 Господарського суду Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміт", Одеська область, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам", м. Одеса; 2) Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, м. Одеса; про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Ізокерам" та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.15 у справі № 916/3243/14 касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.15 у справі № 916/3243/14 залишено без змін.
04.04.16 до Вищого господарського суду України надійшла заява ОСОБА_4 про винесення додаткової постанови, оскільки, на думку заявника, судом касаційної інстанції було переглянуто лише постанову суду апеляційної інстанції та не було переглянуто рішення суду першої інстанції. Також заявник зазначає про те, що судом касаційної інстанції не було роз'яснено скаржнику долю поданих ним до суду касаційної інстанції додаткових документів, які не досліджувались судами попередніх інстанцій та чи були вони враховані судом касаційної інстанції при винесенні постанови.
Межі перегляду справи в суді касаційної інстанції встановлені приписами ст. 1117 ГПК України, згідно якої переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Таким чином, суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями дослідження нових доказів та надання їм відповідної правової оцінки. Переглядаючи справу, суд касаційної інстанції лише перевіряє правильність застосування місцевим судом та судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, тому подані заявником до касаційної скарги додаткові докази були долучені судом до матеріалів справи без надання їм правової оцінки.
Приписами ч. 1 ст. 88 ГПК України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.14 у справі № 916/3243/14 було залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.15, яка була залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.11.15, тому доводи заявника про те, що судом касаційної інстанції не було переглянуто рішення місцевого господарського суду є безпідставними.
Оскільки процесуальні підстави для винесення додаткової постанови Вищого господарського суду України у справі № 916/3243/14 Господарського суду Одеської області відсутні, то в задоволенні заяви ОСОБА_4 про винесення додаткової постанови слід відмовити.
Водночас, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити про те, що ОСОБА_4 не позбавлена права на звернення до суду за захистом своїх прав у встановленому законом порядку.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити ОСОБА_4 у винесенні додаткової постанови Вищого господарського суду України у справі № 916/3243/14 Господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська
Судді: Н.І. Мележик
С.С. Самусенко