20 квітня 2016 року Справа № 916/2342/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Іванової Л.Б.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2015
та на рішеннягосподарського суду Одеської області від 28.07.2015
у справі№916/2342/15 господарського суду Одеської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
простягнення 67947,40 грн.
Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, додані до касаційної скарги квитанції # 0.0.470498251.2 від 03.12.2015 на суму 1462, 00 грн. та # 0.0. 503432990.2 від 11.02.2016 на суму 730,00 грн. (що становить у сукупності 2 192,00 грн.) свідчать про сплату скаржником судового збору в обсязі, що не відповідає підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Так, в ухвалі Вищого господарського суду України від 28.12.2015, якою поверталася касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у зв'язку з недоплатою судового збору, зазначалося, що його розмір у даному спорі за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 та на рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2015, становить 2 192,40 грн.
Однак, вказаний недолік (недоплата скаржником 40 копійок) колегія суддів вважає таким, що може бути усунений шляхом слати необхідної суми судового збору до початку розгляду справи по суті. Судова колегія зобов'язує Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 доплатити 0,40 грн. судового збору, а доказ сплати вказаної суми завчасно подати до Вищого господарського суду України.
Також, скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 та рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2015 у справі №916/2342/15. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Відновити Фізичної особі-підприємцю ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 та рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2015 у справі №916/2342/15.
2. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 та на рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2015 у справі №916/2342/15 прийняти до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 травня 2016 року о 9 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.
4. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 до початку судового засідання подати до Вищого господарського суду України належні докази про доплату судового збору у розмірі 40 копійок в дохід Державного бюджету України.
5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання
Головуючий суддя Т.Л. Барицька
Судді: Л.Б. Іванова
В.І. Картере