19 квітня 2016 року Справа № 921/756/15-г/5
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Полянського А.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду
від17.12.2015
у справі№921/756/15-г/5
Господарського судуТернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська"
простягнення суми,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" звернулося до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання ухвали Львівського апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.
За своєю правовою суттю зупинення виконання рішення суду передбачає, що орган виконання судових рішень, який виконує це рішення, не може після такого зупинення вчиняти дій щодо виконання рішення суду, а передбачена для суду касаційної інстанції можливість такого зупинення означає, що суд, зокрема, має визначитись, що настане раніше - виконання рішення суду, чи перегляд його у касаційному порядку, до якого і можливе таке зупинення, та в залежності від цього прийняти відповідне рішення.
Розглянувши вказане клопотання, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" звернулось із клопотанням про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
У клопотанні вказано найменування найближчого суду, до якого може прибути представник скаржника - Господарський суд Тернопільської області.
Відповідно до статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1).
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч.2).
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч.3).
Таким чином проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбувається за наявності такої можливості.
Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що кількість залів, обладнаних технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є обмеженою, та їх зайнятістю 27.04.2016 проведенням судових засідань іншими колегіями суддів, що унеможливлює задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.
2. Строк для подання касаційної скарги відновити.
3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.
4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.04.2016 об 10 год. 35 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.
5. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2015.
6. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.
7. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Г.М. Мачульський
Судді Г.П. Коробенко
А.Г. Полянський