18 квітня 2016 року Справа № 910/1781/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 17.11.2015 Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016
у справі№ 910/1781/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" (відповідач-1); 2. Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (відповідач-2)
простягнення заборгованості,
Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.03.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 910/1781/15-г було повернуто скаржнику на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України (скаржником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу-1 та не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку).
Вдруге подана Публічним акціонерним товариством "АвтоКрАЗ" касаційна скарга № 207/18-84 від 21.03.2016 на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 910/1781/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Доданий до касаційної скарги опис вкладення у лист від 21.03.2016 не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги № 207/18-84 від 21.03.2016 відповідачу-1 у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг", оскільки із зазначеного опису вбачається надсилання відповідачу-1 касаційної скарги від іншої дати - 23.03.2016.
Водночас, доданий до касаційної скарги фіскальний чек поштової установи від 21.03.2016 також не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги відповідачу-1 у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг", оскільки, поданий у сукупності з описом вкладення у лист від цієї ж дати, він підтверджує факт надання однієї і тієї ж послуги поштового зв'язку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
З огляду на викладене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 910/1781/15-г підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 910/1781/15-г повернути скаржнику.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.М. Волік
С.Р. Шевчук