18 квітня 2016 року Справа № 910/26365/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Карабаня В.Я.
за участю представників сторін: Сандуляк С.А., Панченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.01.2016
у справі № 910/26365/14господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КорсаФудСпешелтіс"
до відповідачів: 1.Державної виконавчої служби України 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" 3.публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
прозняття арешту
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.02.2015 (суддя Борисенко І.І.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 (колегія у складі суддів: Зубець Л.П., Тищенко А.І., Мартюк А.І.) рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2015 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Звільнено з-під арешту, накладеного відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у виконавчому провадженні № 44357889 (об'єднано у зведене виконавче провадження ЗВП 4486885), належне товариству з обмеженою відповідальністю "Корса Фуд Спешелтіс" майно, а саме: транспортний засіб "Chevrolet Aveo 1.6", білого кольору, 2008 випуску, № шасі (кузова, рами) №LSGTC58U28Y059481, № двигуна F16D383060017, державний реєстраційний номер АА 9562 НР.
Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016, публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 як таку, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України
В листопаді 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "КорсаФудСпешелтіс" звернулось з позовом до Державної виконавчої служби України, товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про звільнення з-під арешту, який накладено відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у виконавчому провадженні № 44357889, транспортного засобу "Chevrolet Aveo 1.6", білого кольору, 2008 випуску, № шасі (кузова, рами) №LSGTC58U28Y059481, № двигуна F16D383060017, державний реєстраційний номер АА 9562 НР.
В обґрунтування позову товариство з обмеженою відповідальністю "КорсаФудСпешелтіс" вказало про те, що відповідно до постанови від 13.08.2014 відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" - та оголошено заборону відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику, в межах суми боргу при примусовому виконанні наказу № 910/7921/13, виданого 21.10.2013 господарським судом м. Києва на виконання рішення господарського суду м. Києва від 16.07.2013 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості кредиту в розмірі 2 352 980 дол. США 03 центів, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 111 503 дол. США 09 центів, пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 856 дол. США 57 центів, 68 820 грн. судового збору. Посилаючись на те, що відповідно до рішення господарського суду Хмельницької області від 22.05.2014 у справі № 924/387/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КорсаФудСпешелтіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" йому належить право власності на транспортний засіб "Chevrolet Aveo 1.6", білого кольору, 2008 випуску, № шасі (кузова, рами) № LSGTC58U28Y059481, № двигуна F16D383060017, державний реєстраційний номер АА 9562 НР, свідоцтво про реєстрацію № ААС393217 від 09.09.2008, позивач просив задовольнити позов.
У відзиві на позов Державна виконавча служба України вказала про те, що в її провадженні перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 44686885 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 10.09.2013 № 5023/5362/12 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості у розмірі 51 508 321,29 грн. та наказу господарського суду м. Києва від 21.10.2013 № 910/7921/13 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості у розмірі 19 774 280,64 грн. Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2013 та від 13.08.2014 (ВП № 40455748 та ВП № 44357889). 13.08.2014 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 44357889, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить боржнику. Згідно відповіді ВРЕР-13 УДАІ в м. Києві від 20.08.2014 № 10/2112 транспортний засіб, який позивач просить звільнити з-під арешту, а саме: автомобіль "Chevrolet Aveo 1.6", білого кольору, 2008 року випуску, № шасі (кузова, рами) №LSGTC58U28Y059481, № двигуна F16D383060017, державний реєстраційний номер АА 9562 НР, належить боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (т. 1 арк.с. 151-152).
У відзиві на позов публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" заперечило позовні вимоги, вказало про те, що рішенням господарського суду м. Києва від 16.07.2013 у справі № 910/7921/13 стягнуто на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" заборгованість за кредитним договором № 01/08/4062 від 05.09.2008. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" також вказало, що постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 18.09.2004 виконавче провадження було зупинено у зв'язку із тим, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.10.2013 у справі № 924/1282/13 було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника (т. 1 арк.с. 143-150).
Місцевий господарський суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані сторонами докази, дійшов висновку про те, що у даному випадку, враховуючи те, що позивач стверджує, що він є власником транспортного засобу "Chevrolet Aveo 1.6", білого кольору, 2008 випуску, № шасі (кузова, рами) № LSGTC58U28Y059481, № двигуна F16D383060017, державний реєстраційний номер АА 9562 НР, на який накладено арешт відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у виконавчому провадженні № 44357889 за боргами товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Лізинг" перед публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", способом захисту особи щодо належності їй, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, є звернення до суду з позовом про визнання права власності на це майно та звільнення його з-під арешту, окреме звернення особи з позовом про зняття арешту з майна є таким, що не відповідає встановленому законом порядку зняття арешту з майна на користь особи, яка вважає себе власником майна, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.
Вищий господарський суд України погоджується з цими висновками господарського суду міста Києва.
Київський апеляційний господарський суд не спростував законних і обґрунтованих висновків господарського суду міста Києва та скасував прийняте ним рішення від 17.02.2015, постанова Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 є такою, що підлягає скасуванню, а рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2015 - залишенню в силі.
Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 скасувати, рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2015 у справі № 910/26365/14 залишити в силі.
Головуючий Л.Ковтонюк
Судді: А.Ємельянов
В.Карабань