Справа № 750/10832/15-ц Провадження № 22-ц/795/950/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П.
19 квітня 2016 року м.Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Федерального державного бюжетного освітнього закладу вищої професійної освіти «Московський державний машинобудівний університет» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
третя особа - представництво «Федеральний державний бюджетний учбовий заклад вищої професійної освіти «Московський державний машинобудівний університет»,-
встановив :
Не погоджуючись з протокольною ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 березня 2016 року, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, яка не може бути предметом апеляційного розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.
Як вбачається з матеріалів справи судове засідання на 03 березня 2016 року не призначалося і протокольної ухвали від 03 березня 2016 року не існує.
Стаття 293 ЦПК України визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
Апеляційне оскарження протокольної ухвали суду діючим законодавством не передбачено і така апеляційна скарга не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 березня 2016 року не може бути предметом апеляційного розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 292, 293, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на протокольну ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Федерального державного бюжетного освітнього закладу вищої професійної освіти «Московський державний машинобудівний університет» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя В. І. Острянський