Справа № 751/1000/16-ц Провадження № 22-ц/795/957/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г.
20 квітня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
встановив :
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо її форми та відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.
В додатку до апеляційної скарги апелянтом зазначено, що до скарги додається оригінал квитанції про сплату судового збору, проте оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в матеріалах справи відсутня, про що складено відповідний акт.
З огляду на це, ОСОБА_1 необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Крім того, відповідно до ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та додані копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання та місцезнаходження, а саме представники позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги від 12.10.2015 року - а.с. 16-17) та/або ОСОБА_4 (довіреність від 12.10.2015 року - а.с. 18), та не додані копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору, а також надати виправлену апеляційну скаргу з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вище зазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
СуддяВ. С. Губар