19 квітня 2016 року м. Київ К/800/6841/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду у справі
за позовом ОСОБА_4
до відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим
про визнання відмови незаконною та зобов'язання до прийняття в експлуатацію нежилої будівлі, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.03.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим про визнання відмови незаконною та зобов'язання до прийняття в експлуатацію нежилої будівлі та витребувано з Київського районного суду м. Сімферополя справу №2а-658/10.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2.09.2015р. повторно витребувано справу, а у разі неможливості надіслання справи через її втрату запропоновано вирішити питання про можливість її відновлення.
29.03.2014р. до суду надійшов лист Київського апеляційного адміністративного суду про надання інформації про результати вирішення питання про відновлення втраченого провадження та повідомлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2015р. провадження про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-658/10/0109 за позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим про визнання відмови незаконною та зобов'язання до прийняття в експлуатацію нежилої будівлі закрито у зв'язку з неможливістю зібрання матеріалів у справі.
Згідно зі ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
У зв'язку з тим, що провадження з відновлення втраченого провадження по справі №2а-658/10/0109 закрито, здійснити її перегляд неможливо.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014р. закрити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку ст.ст. 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді А.О. Логвиненко
О.Є. Донець
В.Ф. Мороз