К/800/10789/16
19 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в касаційній скарзі просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів.
Наведені доводи не можуть бути підставами для задоволення клопотання.
Крім цього, скаржник в касаційній скарзі просить поновити строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду ним отримано наручно у Вінницького апеляційного адміністративного суду 05 квітня 2016 року. На підтвердження цієї обставини посилається на штамп вхідної кореспонденції, проставлений на копії рішення суду апеляційної інстанції. При цьому заявник не вказує причини невчасного отримання рішення.
За відсутності конверту зі штампом поштового відправлення (або інших доказів невчасного виконання судом обов'язку з направлення рішення), штамп вхідної кореспонденції не може вважатись належним доказом порушення апеляційним судом строків направлення копії рішення.
Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
2. Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
3. Копію ухвали надіслати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору.
4. Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області право на усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання копії розписки про отримання судового рішення, поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом, або вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
5. Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику, а невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець