13 квітня 2016 року Д/800/3/16
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Конюшка К.В.
суддів: Донця О.Є., Гончар Л.Я.
розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про прийняття додаткового рішення за результатами розгляду касаційної скарги, поданої відкритим акціонерним товариством енергетичною компанією «Закарпаттяобленерго» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2008 року
у справі № 16/198
за позовом Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»
про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.10.2010 задоволено касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства енергетична компанія «Закарпаттяобленерго». Скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2008, а постанову господарського суду Закарпатської області від 09.08.2007 залишено в силі.
У березні 2016 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ПАТ «Закарпаттяобленерго» про ухвалення додаткового судового рішення за результатами розгляду касаційної скарги, поданої ВАТ енергетичною компанією «Закарпаттяобленерго» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2008 у цій справі. Заява обґрунтована тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.10.2010 не вирішено питання про судові витрати, у зв'язку з чим позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору за подання касаційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про те, що вказана заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання (частина третя статті 168 КАС України).
Заяву розглянуто в порядку письмового провадження у зв'язку з неприбуттям належним чином повідомлених про час і місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі.
Частиною другою статті 168 КАС України передбачено, що питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Водночас, пунктом 1 частини першої статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час прийняття ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.10.2010) було установлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Частиною п'ятою статті 254 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Зважаючи на те, що строк виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.10.2010 закінчився у жовтні 2013 року, а ПАТ «Закарпаттяобленерго» із заявою про ухвалення додаткового судового рішення звернулось лише у березні 2016 року, тобто після закінчення передбаченого статтею 168 КАС України строку, така заява задоволенню не підлягає.
Згідно з положеннями частини четвертої статті 168 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції
Заяву публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про прийняття додаткового судового рішення залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України у строк та у порядку, визначеними статтями 237 - 2391 КАС України.
Головуючий (підпис) К.В. Конюшко
Судді (підпис) О.Є. Донець
(підпис) Л.Я. Гончар