20 квітня 2016 року м. Київ К/800/11004/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказане судове рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (87,70грн.).
Разом з тим, в касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд відстрочити йому сплату судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на те, що він є пенсіонером та інвалідом 3 групи, а також має на утриманні неповнолітню дитину, на підтвердження чого подав довідки про склад сім'ї та розмір отримуваної пенсії.
Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Втім, заявлене клопотання не містить вагомих доводів (підтверджених документально) неможливості сплати позивачем судового збору, адже додана до нього довідка про склад сім'ї свідчить про те, що до складу сім'ї позивача, крім доньки, входить також й дружина - ОСОБА_2 (1973 року народження, тобто працездатного віку), відомості про доходи якої подані не були, сама ж лише довідка про розмір отримуваної позивачем пенсії (1409,13 грн.) не свідчить про те, що така пенсія є єдиним його доходом.
Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків (сплати судового збору), що, зокрема, не позбавляє ОСОБА_1 права вдруге подати обґрунтоване клопотання в порядку ст.88 КАС України.
Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк до 15 травня 2016 року для усунення недоліків.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник