13 квітня 2016 року м. Київ К/800/3979/16
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Конюшка К.В.
суддів: Гончар Л.Я., Чалого С.Я.
за участю:
секретаря Маджар О.М.
представника позивача Решодька І.М.
представника відповідача неприбуття
представника третьої особи неприбуття
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» Решодька Івана Миколайовича про відмову від касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року
у справі № Н/879/24/15 (820/9317/13-а)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро»
до Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області, Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області
треті особи товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Ботік», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36
про скасування рішень
У вересні 2015 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від ТОВ «Супіна Агро» надійшла заява про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 у справі № 820/9317/13-а за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 заяву ТОВ «Супіна Агро» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 залишено без задоволення.
Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, ТОВ «Супіна Агро» оскаржило його у касаційному порядку.
У судовому засіданні 13.04.2016 представник ТОВ «Супіна Агро» Решодько І.М. подав суду заяву про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження, відкритого за касаційною скаргою ТОВ «Супіна Агро» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ТОВ «Супіна Агро» Решодька І.М., розглянувши та обговоривши доводи заяви про відмову від касаційної скарги, судова колегія дійшла висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2016 закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.04.2016.
У судовому засіданні 13.04.2016 представник ТОВ «Супіна Агро» Решодько І.М. подав суду заяву про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження. Судом перевірено повноваження Решодька І.М. як представника позивача у справі, які підтверджуються наданою довіреністю від 30.11.2015 та дійсною до 31.12.2016. Також встановлено обізнаність представника ТОВ «Супіна Агро» щодо процесуальних наслідків відмови від касаційної скарги.
Відповідно до частини четвертої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ТОВ «Супіна Агро» Решодька І.М. про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 165, 218 КАС України, суд касаційної інстанції
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» Решодька Івана Миколайовича про відмову від касаційної скарги задовольнити.
Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України у строк та у порядку, визначеними статтями 237 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий
(підпис)
К.В. Конюшко
Судді
(підпис)
Л.Я. Гончар
(підпис)
С.Я. Чалий