04 квітня 2016 року м. Київ К/800/8985/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,
ОСОБА_1 звернулась до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом, в якому просила зобов'язати військову частину НОМЕР_1 виплатити грошову компенсацію замість недоотриманого продовольчого пайка в розмірі 10506 грн 08 коп.
Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 грудня 2006 року позов задоволено.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову суду першої інстанції, в зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана суб'єктом владних повноважень після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.
Відповідачем подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені суддею апеляційного суду порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення судді апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Суддя апеляційного суду, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження на підставі абзацу третього частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтовано виходив з того, що 25 грудня 2006 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено оскаржувану постанову, апеляційна скарга відповідачем до суду першої інстанції подана 16 лютого 2016 року, тобто після спливу одного року з моменту проголошення оскаржуваної постанови.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суддею апеляційного суду при ухваленні оскаржуваного судового рішення не допущено порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для його скасування чи зміни.
Касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г. Кобилянський