Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Вовк Є.І.
№22-ц/796/7323/2016 Доповідач Кравець В.А.
Справа №753/4567/16-ц
20 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року у задоволенні заяви про виправлення описки - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою, 13.04.2016 року заявник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
З матеріалів справи убачається, що скаржник при подачі до суду апеляційної скарги надав копію квитанції від 13.04.2016 року на суму 275,61 грн.
Проте, суд не може прийняти такі докази сплати судового збору, оскільки згідно вимог ЦПК України, до апеляційної скарги додають оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України -
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвалишляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя В.А. Кравець