1[1]
Справа № 11-п/796/317/2016
Категорія: підсудність Доповідач ОСОБА_1
18 квітня 2016 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в розташуванні суду подання голови Печерського районного суду міста Києва про визначення підсудності клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 4201500000000207 ОСОБА_6 за іншим місцевим судом міста Києва та матеріали провадження за цим клопотанням, -
Відповідно до подання голови Печерського районного суду міста Києва про визначення підсудності клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 4201500000000207 ОСОБА_6 за іншим місцевим судом міста Києва, необхідність передачі вказаного клопотання для розгляду до іншого районного суду міста Києва обґрунтовується загально відомим фактом того, що протягом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні захист багаторазово заявляв відводи слідчим суддям Печерського районного суду міста Києва.
Заслухавши доповідь судді та виступ захисника - адвоката ОСОБА_5 на підтримку подання, перевіривши та обговоривши доводи подання в сукупності з матеріалами судового провадження за згаданим клопотанням, судова колегія не вбачає достатніх підстав, передбачених положеннями ст. ст. 32 та 34 КПК України для його задоволення, бо як в поданні, так і в матеріалах судового провадження за клопотанням заступника начальника слідчого відділу не міститься жодних відомостей про те, що до початку судового розгляду виявилося, що клопотання надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; з числа суддів Печерського районного суду міста Києва, після задоволення відводів (самовідводів), про наявність яких в матеріалах провадження відомості відсутні, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у цьому суді; ліквідовано суд, який здійснював кримінальне провадження.
Інших же підстав для направлення провадження до іншого суду, чинна ст. 34 КПК України не передбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Печерського районного суду міста Києва про визначення підсудності клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 4201500000000207 ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
[1]