Справа № 758/11825/14-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Андрейчук Т.В.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/7168/2016
18 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року у справі за позовом Подільської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення, -
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року позов Подільської РДА в м. Києві до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення - задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 08 квітня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Відповідно до п. 28.10 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей, Апеляційних судів міст Києва та Севастополя, Апеляційному суду Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 у разі якщо судове засідання закінчилося оголошенням судового рішення, яким закінчено розгляд справи (рішення суду, постанова суду, ухвала суду про закриття провадження або про залишення позову/заяви без розгляду), після журналу судового засідання підшиваються оголошені судові рішення, у тому числі в разі проголошення вступної та резолютивної частин рішення або постанови суду.
Як вбачається зі журналу судового засідання від 16 листопада 2015 року суддею проголошено вступну та резолютивну частини рішення, проте до матеріалів справи її не долучено.
А тому, дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом Подільської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення до Подільського районного суду м. Києва, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом п'яти днів з дня надходження справи до першої інстанції.
Суддя