04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" квітня 2016 р. Справа №910/17687/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Коротун О.М.
Рудченка С.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року
у справі №910/17687/15 (головуючий суддя Плотницька Н.Б., судді Балац С.В., Турчин С.О.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, смт. Чинадієво
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, смт. Чинадієво
про визнання нікчемними договору банківського рахунку № 883 від 13.12.2007, кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 2391 від 26.12.2007, договору про внесення змін № 1 до кредитного договору № 2391 від 26.12.2007, договору про внесення змін № 2 до кредитного договору № 2391 від 26.12.2007 -
У липні 2015 року Фізична особа-підприєець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" про визнання нікчемними договору банківського рахунку № 883 від 13.12.2007, кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 2391 від 26.12.2007, договору про внесення змін № 1 до кредитного договору № 2391 від 26.12.2007, договору про внесення змін № 2 до кредитного договору № 2391 від 26.12.2007.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 року залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року в позові відмовлено повністю.
Не погодившись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприєець ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року по справі №910/17687/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та визнати нікчемними договір банківського рахунку від 13.12.2007 року за №883, кредитний договір про відкриття кредитної лінії №2391 від 26.12.2007 року, а також договір про внесення змін №1 до кредитного договору 2391 від 26.12.2007 року від 01.09.2008 року, та договір про внесення змін №2 до кредитного договору 2391 від 26.12.2007 від 01.12.2008 року.
Також до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року у справі №910/17687/15.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року у справі №910/17687/15, є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року у справі №910/17687/15 задовольнити.
2. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року у справі №910/17687/15.
3. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року у справі №910/17687/15 до провадження.
4. Розгляд справи №910/17687/15 призначити на 18.05.2016 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.
5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.
6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.
7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді О.М. Коротун
С.Г. Рудченко